Projektowane zmiany w ustawie o pomocy społecznej nie pozostają bez konsekwencji dla samych pracowników socjalnych. Nowelizacja zakłada bowiem, że uprawnionymi do wykonywania zawodu pracownika socjalnego mają być osoby kończące tzw. studia łączone np. możliwe będzie abstrakcyjne połączenie kierunków „ochrona środowiska i praca socjalna”. Oznaczać to będzie, że pracownicy socjalni, którzy zdobędą ww. wykształcenie w Polsce, nie będą spełniali wymogów do wykonywania zawodu pracownika socjalnego za granicą, w tym innych państwach UE. Samo zaświadczenie MRPiPS o uprawnieniach do wykonywania zawodu regulowanego pracownika socjalnego okaże się bez znaczenia w sytuacji, gdy podmioty zagraniczne zatrudniające pracowników socjalnych będą weryfikowały szczegółowo tok studiów zarówno przyszłych, jak i obecnych pracowników z Polski, bowiem ten będzie odbiegał od przyjętych standardów kształcenia. Przeciwko zmianom bezskutecznie protestują członkowie powołanego przez resort Zespołu ds. reformy pomocy społecznej (członkowie grupy – Kadry).
W pisemnym stanowisku, które zostało skierowane do wiceminister Katarzyny Nowakowskiej (MRPiPS, Polska 2050) - dr hab. Anna Weissbrot-Koziarska, prof. UO, prof. dr hab. Anna Kanios, dr Joanna Lizut oraz przewodniczący PFZPSiPS piszą m.in., że
„Pragniemy podkreślić, iż nasz głos, wcześniej prezentowany podczas spotkań – także na piśmie, jest ignorowany. Podejmując się społecznie działań w grupie roboczej ds. kadr zakładaliśmy, iż nasze doświadczenie oraz zaangażowanie przełoży się na uznanie i wdrożenie naszych postulatów. Nie tylko nasze uwagi, takie jak wdrożenie postulatów związanych z zatrzymywaniem kadr w systemie, pozostawienie systemu kształcenia w ramach dotychczasowych rozwiązań, wprowadzenie zachęt do podjęcia pracy w pomocy społecznej np. programów specjalnych zasilających obszar pomocy społecznej np. przeniesienie części środków z doskonalenia kadr na pozyskiwanie nowych – nie zostały uwzględnione, ale wręcz zapisy art. 116 zostały przeformułowane w jeszcze bardziej niekorzystny sposób. Przedstawione zapisy są inne (jeszcze bardziej otwierające dostęp do zawodu) niż w wersji proponowanej i dyskutowanej jeszcze w grudniu 2025 r. Nie otrzymaliśmy żadnego pisemnego stanowiska w tej sprawie, np. z czego wynika taki kierunek zmian.”
Powyższe stanowisko przeczy również głoszonej publicznie narracji wiceministry, że cyt. „projekt był z Zespołem wielokrotnie, na różnych etapach zaawansowanie, konsultowany, staraliśmy się nie dodawać zbyt wiele zmian, które nie zyskały szerokiego konsensusu.” i „jest dokładnie jedna zmiana, która była dodana decyzją ministerstwa po dodatkowych dyskusjach, choć i tak była ona wśród postulatów wielu członków Zespołu – dotyczy dzieci w DPS.” Oraz „Natomiast cała reszta zapisów była, często wielokrotnie, konsultowana i omawiana na posiedzeniach Zespołu.” (źródło NGO.pl). Powyższe dowodzi, że opinia publiczna jest w tej sprawie wprowadzana w błąd.
Powyższe zmian zakłada proponowany w ustawie:
Art. 1 pkt 49) w art. 116: a) w ust. 1: – po pkt 2 dodaje się pkt 2a i 2b o brzmieniu: „2a) ukończyła studia na kierunku łączonym z kierunkiem praca socjalna, – 28 2b) ukończyła studia w innym zakresie łączonym z zakresem praca socjalna
