We wtorek (31.03) w serwisie Prawo.pl ukazał się wywiad z wiceminister rodziny, pracy i polityki społecznej, w którym zachwala swój projekt zmiany ustawy o pomocy społecznej. Wywiad rozgrzał do czerwoności pracowników, a szczególnie pracowników domów pomocy społecznej. Dzien póżniej, w tym samym serwisie – ukazał się obszerny wywiad i odpowiedź przewodniczącego Federacji. Paweł Maczyński już bez pudrowania opowiada o kulisach tworzenia tego prawa, ale też wskazuje na niebezpieczeństwa projektowanych zmian dla udzielania profesjonalnej pomocy.
Projekt to m.in.:
- pełzające wygaszanie i osłabianie domów pomocy społecznej
- ukrywanie kosztów zmian przed Ministerstwem Finansów i samorządowcami
- brak analizy i oceny ryzyka dla osób potrzebujących
- brak kluczowych zmian dla pracowników pomocy społecznej
- przyznawanie świadczeń w miejscu pobytu osoby w kryzysie bezdomności
- nowe zadania dla pomocy społecznej bez gwarancji stabilnych środków finansowych i nowych pracowników
- obniżanie standardów wykształcenia w dostępie do zawodu pracownika socjalnego, co prowadzi do deprofesjonalizacji.
„W ocenie skutków regulacji wskazano, że nowelizacja ustawy nie rodzi kosztów dla budżetów państwa i samorządów. Projekt ustawy ewidentnie je ukrywa. Myślę, że resort rodziny chce uniknąć pytań Ministerstwa Finansów i samorządowców.”
„Jako członek Zespołu ds. reformy pomocy społecznej przy Ministerstwie Rodziny na niektóre z nich patrzę ze zdziwieniem, bo w ogóle nie były przedmiotem rozmów w Zespole. Na który zresztą ministerstwo rodziny bardzo często się powołuje, uzasadniając zmiany w nowelizacji ustawy o pomocy społecznej.”
„Nie widzę poprzedzających zmianę - krytycznych badań, analizy i debaty. Widzę np. szantaż dobrem dzieci i czekanie na bezrefleksyjną aprobatę. Rządzący - i niepokojące jest, że ja muszę o tym przypominać - nie dokonują szerokiej analizy szans i zagrożeń tego, co projektują w systemie. W ten sposób, bazując na powierzchownych wnioskach, możemy zrobić tylko więcej szkód niż pożytku.
„System pomocy powinien być harmonijnie rozbudowywany w każdym jego elemencie, także instytucjonalnym. Nie powinien być tworzony poprzez niszczenie jednego elementu, z wiarą, że w ten sposób zrobi się miejsce na inny.”
„Zespół przygotował pakiet faktycznych zmian, które mogłyby odwrócić ten niekorzystny trend braku kadr, bez których to kadr żadne zadanie nie będzie realizowane w systemie usług czy pomocy społecznej. Z tego pakietu zostały wyłącznie jakieś resztki, które nie zmieniają naszej sytuacji w sposób istotny czy kompleksowy."
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/samorzad/zmiany-w-ustawie-o-pomocy-spolecznej-ocenia-pawel-maczynski,1542014.html
